[관전평]아르헨티나vs대한민국-패배의 원인은 무엇인가?
2010년 6월 17일, 남아공의 요하네스버그에 위치한 사커시티 스타디움에서 2010 남아공 월드컵 아르헨티나 vs 대한민국의 B조 두번째 경기가 열렸다. 객관적으로 대한민국의 약세가 예상되는 가운데 과연 이변이 일어날 수 있을지가 관심의 초점이었다.
경기시작과 함께 예상대로 아르헨티나은 강하게 밀고 나오기 시작했다. 처음에는 강하게 맞붙었던 대한민국은 시간이 갈 수록 밀리기 시작했다. 박지성이 메시를 전담마크하는 가운데 아르헨티나의 공격은 점점 거세어졌다. 결국 전반 13분 메시의 프리킥이 박주영의 발을 맞고 대한민국 골문 안으로 빨려들어가며 경기는 1-0 아르헨티나의 리드가 되었다.
대한민국은 아르헨티나의 선취골 이후 다소 무의미하게 전방으로 내지르는 패스를 하며 무기력한 모습을 노출했다. 몸을 내던지는 허슬프레이를 하기는 했으나 그다지 효율적이지 못했으며, 중원에서 테베즈 등이 자유롭게 활동할 공간을 내주었다.결국 프리킥에 이은 문전 상황에서 혼자 내버려 둔 이과인이 추가골을 기록 경기는 2-0이 되었다.
대한민국은 갈 수록 공수 간격이 벌어지고 상대를 중원에서 무방비로 놓아주는 일이 늘어났다. 박지성도 몇 차례 실수를 범하며 공을 빼앗기는 모습을 노출하기도 했다. 그렇게 전반이 종료되는가 싶던 45분, 상대 수비의 볼 트래핑을 차단한 이청룡이 순식간에 드리블하며 추격골을 넣어 경기는 2-1이 되었고 전반이 종료되었다. 이렇게 대한민국은 추격의 발판을 마련했다.
후반들어 대한민국은 기성용선수를 빼고 김남일 선수를 교체 투입하며 중원을 강화하는 시도를 했다.아르헨티나은 전방부터 강하게 압박하며 대한민국의 공격이 나가지 않도록 기선 제압을 시도했다. 대한민국도 전방부터 압박을 하며 맞불을 놓았으나 간간히 아르헨티나 공격진의 드리블에 뚫리곤 했다.
시간이 갈 수록 아르헨티나은 다소 공수간격이 벌어지기 시작했고 반면 대한민국은 움직임이 꾸준히 유지되며 분위기가 대등한 상황으로 바뀌었다. 대한민국의 공격이 몇 차례 날카롭게 이어졌다. 대한민국은 수비시에도 쉽게 뚫리기보다는 공간을 장악하는 움직임이 서서히 살아났다.
그러나 후반 30분, 대한민국이 공격을 주도하려는 순간 아르헨티나의 메시의 단독 드리블에 이은 슈팅이 이과인에게 연결되며 대한민국은 추가 실점을 당해 점수는 3-1로 벌어졌다. 이어 대한민국의 프리킥 찬스에서 역습을 맞은 대한민국은 이어 다시 이과인에게 실점하며 4-1이 되었다.
대한민국은 추격의 발판을 마련하려고 부단히 노력했으나 결국 경기는 4-1로 종료되었다.
4. 자신감을 잃었던 대한민국, 자신감 회복하다가 역습당한 대한민국
대한민국이 전반전 실점을 두 점이나 한 이유는 바로 자신감의 상실이다. 전체적으로 몸도 무거웠지만 상대의 운동능력과 압박, 그리고 드리블에 격차를 느낀 것인지 움직임이 둔탁해지고 한발 더 나가야 하는 시점에서 멈칫하는 모습을 노출했다. 첫번째 실점 장면의 박주영 자책골 장면을 보면 박주영이 상대 뒤에 혼자 서 있다가 바로 앞의 선수들이 슛을 하든 걷어내든 할 것으로 보고 움직임을 멈추는 것을 볼 수 있다. 만약 그 공이 자기 다리로 올 것으로 생각하고 무조건 걷어내는 움직임을 했다면 자책골은 나오지 않았을 수도 있다. 물론 그 프리킥 자체가 워낙 위력적이어서 미처 반응할 상황이 아니었다고 할 수도 있지만 박주영 스스로도 자신이 약간 넋을 놓고 있었음을 알고 있을 것으로 생각한다. 그것이 바로 집중력이고, 집중력이 떨어진 것은 바로 자신감이 떨어진 것에서 기인한다.
그러나 후반들어 자신감을 조금 회복하는 듯 하자 대한민국은 페이스 조절을 잘못하는 우를 범했다. 이 결과 공격수들이 너무 공격에만 치중하는 모습을 보였고 수비로 복귀하는 움직임이 많이 느려졌다. 결국 이런 실수가 두 점의 실점으로 이어졌다. 두 실점 장면을 보면 공격에 나갔던 선수들이 복귀하지 않거나 전문 수비수가 아닌 수비 가담 선수만 있는 모습을 볼 수 있다
필자가 보기에 이런 모습의 근본적 원인은 대한민국이 그 동안 크게 패해보지 못했기 때문이다. 경기력에서 형편없이 밀리자 자신감을 잃었고, 다시 좀 해볼만 하자 다시 페이스 조절에 실패하게 되는 것은 경험 부족을 의미한다. 만약 강팀에게 3-0이나 4-0으로 패해본 경험이 있다면 선수들이 이 정도 경기에서도 역전승을 할 수 있다는 자신감을 가질 수 있었을 것이다. 그랬다면 밀어붙일 때에도 지나치게 오버하지 않으면서 적당히 밸런스를 조절할 수 있었을 것이다. 즉, 이번 패배의 첫번째 원인은 선수들에게 강팀과의 경기 경험을 주지 못한 축협이라고 생각된다.
5. 지나치게 메시에게 집중됐던 수비
세번째와 네번째 실점 장면을 보면 수비가 지나치게 메시에게 집중되는 것을 볼 수 있다. 그것이 이과인이 헤트트릭을 기록할 수 있었던 원인이다. 이과인이 비록 그 동안 위력적인 모습을 보이지 못했다고 하더라도 밀리토를 밀어내고 주전을 차지한 선수다. 내버려두면 어떤 각도에서도 골을 넣을 실력이 있다는 것을 간과한 것이다. 물론, 메시의 존재는 마라도나의 재림이라 불려도 부족함이 없지만 축구가 한 명이 하는 것이 아닌데 메시 한 명에게 네 명이 수비를 한 것은 지나쳤다. 그렇게 하려면 공격진이 적극적으로 수비가담을 했어야 하지만 그렇지 못했다.
세번째와 네번째 실점은 결국 수비의 역할 분담에 실패한 대한민국이 자초한 것이라고 볼 수 있다.
6. 넣을 수 있을 때 넣지 못하면 먹힌다
축구에는 오래된 격언(?)이 있다. 골을 넣을 수 있을 때 넣지 못하면 골을 먹힌다는 이야기다.
이 경기에서도 염기훈에게 왔던 단 한번의 결정적 찬스에서 염기훈은 왼발 아웃프론트킥을 택했다. 만약 그 순간 왼발 인프론트로 감아차거나 오른발로 찼다면 어땠을까? 당시 골키퍼가 염기훈의 오른쪽 방향으로 몸을 던지고 있었기에 당연히 왼발 인프론트로 상대 골키퍼의 오른쪽(염기훈이 보기에 왼쪽)으로 찼어야 한다. 그랬다면 어렵지 않게 골을 넣을 수 있었다.
결국 이 찬스를 놓치며 분위기가 지나치게 올라간 대한민국은 공수 간격이 벌어지고 수비가담보다는 공격에 치중하기 시작했으며 이것이 후반전에 무너지게 된 결정적 원인이 되었다.
7. 이해되지 않는 선수 기용과 교체 타이밍, 그것은 감독의 책임
필자는 경기 전 트위터에 다소 다른 선발 명단을 예상했다. 그 명단은 다음과 같다.
전반이 지난 후 기성용을 김남일로 교체한 것 자체는 나쁘지 않은 선택이었다. 하지만 어짜피 그럴 것이었으면 왜 기성용에게 미련을 두었을까? 사실 아르헨티나과 같은 뛰어난 공격력의 팀을 상대로 4-2-3-1을 구성하려고 했다면 당연히 두 명의 수비형 미드필더를 처음부터 기용했어야 한다. 하지만 기성용은 중앙 미드필더이지 수비형 미드필더라고 보기는 어렵다. 김남일에 비해 수비력도 떨어진다.
물론, 박지성이 메시를 전담마크하기 위해 중앙에 배치된 것으로 보인다. 하지만 이것은 박지성의 공격 가담 부족으로 이어졌고, 기성용 역시 자신의 패스를 제대로 활용할 곳이 없어지는 문제가 발생했다. 즉, 애초에 박지성이 메시를 전담마크하려고 했으면 중앙에 미드필더를 세 명 배치하는 형태로 가면서 패스가 좋은 김남일과 기성용이 전방에 패스를 공급하는 편이 나았을 수 있다.
또한, 후반 막판으로 갈 수록 양팀의 선수들의 움직임이 눈에 띄게 줄어들었는데 이 시점에서 허정무 감독은 교체를 하지 않았다. 어짜피 4-1로 지고 있는 상황이었다면 차라리 김재성이나 이승렬 등의 활발한 선수들을 투입하는게 낫지 않았을까? 혹은 안정환처럼 한방을 기대해 볼 발재간 좋은 선수는 어땠을까? 어짜피 카드 한 장이 남았지 않았던가?
결국 이 경기는 차범근 감독 시절, 네덜란드를 상대로 5-0 패배를 당한 것과 별반 차이가 없는 경기였다. 스코어는 조금 다르지만 결국 감독이 적절한 순간에 적절하게 대응하지 못한 것이다. 교체해야 할 때 교체하지 못하고, 가라앉혀야 할 때 가라앉히지 않은 것, 그것이 바로 감독의 책임이다.
8. 페어플레이 대한민국, 과연 정답일까?
축구에서 페어플레이가 과연 정답일까? 늘 페어플레이 기를 들고 입장하지만 사실 페어플레이를 하는 선수는 거의 없다. 그런데 이번 경기에서 대한민국의 플레이는 그다지 거칠었다고 할 수 없다. 과연이 대한민국이 아르헨티나을 상대로 거칠게 하지 않아도 충분히 이길 수 있는가?
경기 전부터 마라도나는 거친 플레이에 대한 딴지를 걸어왔다. 그 말은 그게 바로 아르헨티나의 약점이라는 것을 의미한다. 만약 대한민국 선수들이 거칠게 나가면서 부상을 입힐 듯한 느낌을 아르헨티나 선수들에게 줬다면 그들의 플레이가 위축될 수 있었을 것이다. 하지만, 경기 내내 그런 느낌을 주는 플레이를 볼 수 없었다.
축구는 전쟁이다. 서커스나 연극이 아니다. 크고 작은 부상은 일상이고, 심지어 다리가 부러지거나 목숨을 잃는 경우도 발생한다. 물론 상대에게 큰 부상을 입히는 것은 잘못이다. 그러나 그럴 수도 있겠다는 느낌을 주는 것은 영리한 플레이다. 심판이 안 볼 때에 상대의 급소를 건드리거나 하는 행위를 못하는 축구선수는 없다. 그런데 과연 너죽고 나죽자의 기세로 덤벼들었는가?
대한민국은 처음부터 이 점을 파고들었어야 했다. 어짜피 밀릴 것, 이왕 죽을 수도 있는 거, 발목이라도 잡겠다는 자세가 부족했다. 그리고 그것은 강팀을 상대하는 방법을 모르는 경험 부족이다. 결국 강팀에게 크게 져보지 못한 것, 그것이 문제의 근본 원인이다. 애초에 마음 자세가 너무 안이했던 것이다.
9. 나이지리아전을 위한 교훈
이 경기에서 대한민국은 보이지 말아야 할 플레이 중 상당수를 보여주었다. 공격수에게 수비가 겹치며 다른 공격수를 무방비로 놔주고, 지레 겁먹고 뒷걸음질 치거나 무거운 움직임을 노출했다. 제대로 된 교체를 하지도 못했고, 선발 명단에도 문제가 있었다. 상대는 경고를 세 장이나 받을 동안 상대를 겁주는 플레이도 없었다.
경기 전에 선수들은 메시도 사람이고, 축구는 메시 혼자 하는게 아니라고 했다. 그런데 경기에서는 메시 혼자만 경기장에 있는 것처럼 플레이했다. 수비가 겹치고 한 쪽으로 몰렸다. 그리고 결국 이것이 실점의 원인이 됐다.
선수들도 이 경기로 많은 것을 깨달았을 것이다. 그것은 자신이 실제로 최강팀과는 격차가 있다는 것, 안이한 자세로 임하다가는 큰 코 다친다는 것이다. 그리고 이를 악물고 부딪혀야 하고, 그래서 좀 깨지더라도 그걸 뛰어넘어야 한다는 것을 깨달았을 것이다.
이번 대표팀 선수들의 개인 기량은 역대 최고라는 점은 누구나 인정한다. 그러나 너무 볼을 예쁘게 차려는 경향이 있는 것도 사실이다. 고기 한 점 먹는게 소원이던 시절의 선배들과는 확연히 다르다. 그것을 장점으로 끌어내려면 쓴 약도 먹어봐야 했다. 아무튼 이번에 그 약을 먹은 것이라고 생각된다.
나이지리아는 아르헨티나보다는 한 수 아래다. 하지만 그리스보다는 한 수 위다. 만약 대한민국이 아르헨티나을 상대하는 자세로 나이지리아를 상대한다면 반드시 이길 수 있을 것이다. 그러나 여전히 안이한 자세를 가진다면 쉽지 않은 경기가 될 것이다.
대한민국 선수들이 이번 패배로 한층 더 성장할 수 있기를 기대한다.
Barry Lee
Related Posts
-
대한민국 대표팀 충격의 패배.원인은 무엇인가?
Posted on 2011/11/17
-
국가대표축구 한일전 – 치욕스런 패배의 원인
Posted on 2011/8/10
-
대한민국vs가나.4-1-4-1의 명과 암
Posted on 2011/6/7
-
아시안컵 4강전 대한민국:일본 관전평
Posted on 2011/1/25
Tags
Share This
축구와 사진을 사랑하며 트위터를 즐기는 평범한 직장인. 어머니와 아내, 두 딸들을 사랑하는 아들이자 남편이자 아빠. 그러나 공정하지 못하고 정의롭지 못한 것을 참지 못하는 늦깎이 열혈남.
배리님 경기가 끝나자 마자 언제 올라오나 기다렸습니다.
오래지 않아 정확한 분석 올려주셨네요.
오늘 경기 많이 아쉬웠지만 다음경기에는 꼭 이겨주길 기대합니다.
저도 많이 아쉽네요 ㅠ.ㅠ
전공이 무엇이시길래..
어쩜 이런 예리한 관전평을 쓰실 수 있나요.
정말 대단하시네요.
도대체 barry 님,, 못하시는게 뭐예요?
님 말처럼
이러한 쓴 경험이 우리선수들에게 약이 되었으면 하는 간절함이네요
배리님… 전직 축구 전문 기자생활 하셨다고 알고있습니다.
엑.. 제가 진짜 기자를 한 것은 아니고 피치라는 작은 축구전문지에 몇 번 기사를 냈습니다. 정식 언론으로 허가받기 전에 망한 곳이죠 ㅎㅎㅎ
저는 그냥 컴퓨터 계열 전공으로 현재 S/W 개발을 하는 직장인입니다.
나이지리아전… 글쎄요.
전 나이지리아 선수들의 거친 몸싸움도 걱정입니다만,
오늘 골키퍼 보고 놀랐습니다.
아마 우리나라가 그런 상태였다면 2:1로 지지 못했을껍니다. 정말 선방 엄청나게 하더군요…
걱정이 안 될 수가 없네요.
걱정해야죠. 사람들이 나이지리아 만만하게 보는데, 또 그렇게 만만하게 보고 덤볐다간 반드시 질겁니다.
초심으로 돌아가야 합니다.
빨빠른 리뷰 감사합니다. 잠도 못자고 여기와서 한숨짓고 있습니다. 축협이나 감독도 정말 발빠른
판단이 있기를….진심으로 기대하는 바입니다.
한숨 그만 쉬시고 편히 주무세요 ㅎㅎ
잘 보고 갑니다. 날카로운 분석에 경의를 표합니다.
아니 무슨 경의 씩이나..ㄷㄷㄷ
흡입력 있는 글 오랜만에 읽었습니다. 위 내용이 우리 대표팀 선수 모두에게 전달 되면 좋겠습니다.
가장 씁슬한것은 경기종료후 감독 인터뷰입니다. 아쉽네요 물론 틀린말은 한것은 아니지만 뭐랄까 지휘자란 느낌이 들지 않고 제3자 관전평과같은 인터뷰인것이 명장의 포스는 어디에도 없더군요. ^^
에휴.. 한숨만 나옵니다
(아르헨전 끝나고 인터뷰)허정무 : 그리스와의 첫 경기에서 선보인 차두리의 플레이가 마음에 들지 않아 오범석에게 기회를 주었다.
그리스전 골닷컴,유로싸커 평점이 박지성과 함께 나란히 팀내최고 + 유로사커 맨오브더 매치로 선정된 차두리는 마음에 안들었다라…
….하… 정말 이래서 국내감독 안된다는 말 나오는 거 아닌가요??
어제 정말 신경질나서 못보겠더라구요… 박주영이 걷어내는 동작했더라면 하는 부분 정말 공감합니다.. 운동장에 메시하나만 있다고 생각하는 플레이도 공감… 아.. 정말… ㅜㅜ
이청용이 너무 멋드러지게 넣어줘서 희망이 생겼었는데.. 슬픕니다흑…
나이지리아 9명이서도 그리스하고 그정도로 하던데… 꼭 이겼으면 좋겠ㄴㅔ요… 흑…
정말 꼭 이겼으면 좋겠네요.. 참 감독이 구멍이라는게 아르헨 이야기라고 마음 놓았던 제가 원망스럽습니다.
이 경기는 처음부터 심판이 한국 수비에 대해서 예민하게 보려고 했던 것이 중요한 변수였던 것 같습니다. 그리스전 같았으면 파울이 아닌 것을 파울로 선언하니 선수들이 당황했구요.그러니까 페어플레이를 하고 싶어서 했다기 보다는 하지 않을 수 없어서 했다는 거구요.
그런 걸 보면 애초에 마라도나가 언론 플레이를 잘 하지 않았나 싶습니다. 한국이 반칙 팀이라는 이미지를 심어주고 심판으로 하여금 동양에서 온 찌질한 애들로부터 세계적인 아르헨 선수들을 보호해야겠다는 생각을 갖게 한 것 아닐까요.
(참 그리고 글 무척 유익하게 잘 읽었습니다)
네..저도 거칠게 하는게 한계가 있었을 거라는 점은 잘 압니다. 그래도 너무 얌전하게 한게 아닌가 하는 아쉬움이 크네요.
경기초반부터 아르헨티나의 뛰어난 개인기와 스피드에 압도당해서 압박을 하지 못하고(적극적으로 달려들면 돌파 당할거라는 걱정때문에..) 지역방어를 했던 것이 오히려 테베즈 메시 막시 등 아르헨 선수들을 프리로 플레이할 수 있는 빌미를 제공한게 아닌가 싶네요.
배리님이 말씀하신대로 많이 위축되고 얼어있던 것 아닌가 싶습니다. 티비와 실제 맞섰을때의 느낌에 Gap 차이가 많이 났다고 할까요..
하지만 운이 좋게도 그리스가 나이지리아를 눌러주면서 16강행이 유리해졌기때문에 심리적인 충격은 생각보다 적을거라는 느낌입니다.
그리전에서 나이지리아 카드누적과 부상선수들이 발생한 점도 우리에게는 유리하게 작용하지 않을까 싶네요..
그러게요..맞는 말씀입니다.
이번에 정말 좋은 보약이 됐을 듯 합니다.
섣부른 자신감은 자만이죠… 강팀에 대패를 해본 경험부족에 공감합니다. 히딩크때는 엄청 욕먹으면서도 이런 경험을 사전에 착실히 길렀죠. 그러나 국내파 감독은 그런 모험하기도 힘들겁니다. 월드컵 도중에도 감독직에서 잘리는 나라이니…. 오늘 신문선이 쓴 소리한 기사를 보니 상당부분 공감이 갔습니다.
4년마다 돌아오는 월드컵 이벤트에 도취되면 안된다고… 국내 대기업, 심지어 서울시까지 외국의 클럽을 스폰서하지만 K리그 스폰서는 안해주고… 1년에 1천억을 버는 축구협회가 국내 축구 인프라나 유소년 등에 투자해야된다는 이야기.. 결국 기본 토양이 튼튼해야 나주에 추수할 것도 생기겠죠. 하기야… 저도 월드컵때만 반짝 관심가지니…
우리 모두 반성해야 할 대목이죠 ㅎㅎ